עיסא נ' מרכז רפואי רבין-בי"ח בילינסון

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חדרה
2826-12-10
28.1.2011
בפני :
קרן אניספלד

- נגד -
:
אינאס עיסא
:
מרכז רפואי רבין - בי"ח בילינסון
החלטה

החלטה

המבקשת הגישה תובענה בהמרצת פתיחה בה עתרה להורות למשיב להמציא לה את מלוא המסמכים והרשומות הרפואיות שברשות המשיב ואשר נוגעים לשני מהלכי אשפוזה של המבקשת אצל המשיב בחודש יולי 2010.

לאחר הגשת התובענה ובטרם הוגשה תגובת המשיב ביקשה המבקשת להקדים את מועד הדיון בהליך העיקרי, שנקבע ליום 5.5.2011, וכן לחייב את המשיב ליתן תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי שאליו יצורפו כל רשומותיה הרפואיות של המבקשת (להלן הבקשה לגילוי מסמכים).

תגובת המשיב הוגשה לגוף ההליך העיקרי ובמענה לבקשה לגילוי מסמכים. המבקשת ביקשה להגיש תשובה לתגובת המשיב ואני מתירה לה לעשות כן.

עיינתי בתובענה, בתגובת המשיב וכן בבקשות המבקשת ובתשובה הנוספת שלפני. נוכח טיבו של הסעד שהתבקש בהליך העיקרי, אשר נסב על גילוי והצגת מסמכיה ורשומותיה של המבקשת אצל המשיב הקשורות באשפוזה, אין מקום להמיר את הדיון בהליך לגופו בדרך של מתן צו שתוכנו מקביל בגדרה של הבקשה לגילוי מסמכים. אכן, ניתן לנקוט בהליכי גילוי ועיון גם בגדרה של תובענה המתבררת בהמרצת פתיחה אך היקפם של הליכי הגילוי מצומצם בהשוואה לנהוג בתובענה אזרחית רגילה [ה"פ (מחוזי ת"א) 1147/09 אלרוב נדל"ן מלונות בע"מ נ' הילטון ישראל בע"מ (טרם פורסם, 27.7.2009)]. וודאי כך כשקיימת חפיפה ניכרת ומהותית בין התוצאה שאליה מכוון הסעד שהתבקש בהליך העיקרי לבין הצו שהתבקש בגדרה של הבקשה לגילוי מסמכים.

לגופו של עניין טען המשיב בתגובתו שהרשומה הרפואית המצויה ברשותו ואשר נוגעת לאשפוז המבקשת הומצאה למבקשת במלואה וכי לא נערכו כל חקירה או דו"ח נוספים בעניינה של המבקשת שניתן להמציאם. ככל שלמבקשת השגות על-אודות תוכנה של תגובת המשיב, דינן להתברר בהליך לגופו. לפיכך אני דוחה את הבקשה לגילוי מסמכים.

לא הובא טעם מבורר שיצדיק את הקדמת מועד הדיון בתובענה, בין בשל קיומה של דחיפות מיוחדת בהכרעת ההליך ובין מסיבה אחרת. המועד נקבע על-פי אילוצי יומן בית-המשפט ובהתחשב בהליכים מוקדמים יותר אשר ממתינים לתורם להתברר, והוא יעמוד בעינו.

בירור תובענה בהמרצת פתיחה נועד לסלול את הדרך לדיון יעיל ותכליתי של מחלוקת הנושאת בעיקרה אופי משפטי כאשר המחלוקת העובדתית שלצידה, ככל שקיימת, אינה מורכבת או רחבת יריעה. בעלי-הדין יודיעו אם לנוכח טיבה והיקפה של המחלוקת, כפי שהיא מצטיירת מתוך כתבי-הטענות, נתונה הסכמתם לכך שפסק-הדין יינתן על-יסוד החומר המצוי בתיק. הודעת הצדדים בעניין זה תוגש הדדית עד יום 28.2.2011. בהיעדר הסכמה לכך יתברר ההליך לגופו, על-יסוד התצהירים שצורפו לבקשה ולתגובה, במועד שנקבע לכך.

אין צו להוצאות.

ת.פ. 6.3.2011.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"א, 28 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>